woensdag 28 januari 2015

De kerstkermis en haar koelbloedige kwestie

Alles kost geld, maar wel voor een 'goed' doel.

De kerstkermis was een tijd geleden weer gebeurd en deze keer kon je alweer betalen om dingen te doen / te eten op het Gymnasium Camphusianum.
Al het geld gaat naar een 'goed' doel, of misschien is het wel beter om de 'konijnen oren' te geven aan het woord al.

Ik weet niet zo heel goed wat er allemaal gebeurd en allemaal te doen is op de kerstkermis,
want meestal doe ik mijn best om zo snel mogelijk naar huis te gaan.
Maar er is elke keer heel veel te doen, zoals voetballen midden in de aula, fifa spelen in een donker klassieke talen lokaal, zelfgebakken oliebollen (ook zonder rozijnen) eten, sponzen gooien op leraren hopend dat dit jaar het jaar is dat Ossefotth ertussen staat.
De kerstkermis is voor vele een leuke dag om minder les te hebben, eerder uit te zijn en je geld uit te geven/verspillen.
De hele kerstkermis is georganiseerd met een goed hart om de goede doelen te steunen en tegelijk-ertijd veel lol voor leerlingen en grotendeels ook de leraren.

Maar bij veel goede doelen gaat het geld niet zo zeer naar de zielige kindjes etc. die ze moeten helpen.
Het kids wish network bijvoorbeeld minder dan 0,3 cent per dollar gaat daadwerkelijk naar de sterv-ende kinderen en hun familie.
Wat ook nog heel misleidend kan zijn is het feit dat ze zeggen dat 100% van je geld direct gaat naar het helpen van de kinderen.
Je zou denken dat dat een geval is dat niet tot nauwelijks voorkomt, toch gebeurt dit vaker dan je zou denken.
Een beter bekend goed doel zoals Unicef, wat zou hier gaan naar de mensen die het echt nodig heb-ben? Nou het is niet goed, de oprichter krijgt jaarlijks rond de $1,200,000.
Er is wel echt iets aan de hand met goede doelen als er zoiets als charity watch bestaat om ervoor te zorgen dat al je geld gaat naar een goed doel dat erin zit voor het geld.
Ook zijn er zat goede doelen die wel hun hart op de goede plek hebben, toch is het handig om voordat je doneert eerst even te checken hoe goedhet goede doel nou echt wel is.

niet opnieuw blogspot .-.

3 opmerkingen:

  1. Hallo Thomas,

    Deze tekst is een verademing vergeleken met de vorige.
    De titel is wel motiverend, maar is een beetje onlogisch. Als je de tekst leest zie je dat het gaat om de goede doelen die niets doen met het geld en niet de kerstkermis die iets verkeerds doet.
    De ondertitel is niet informerend, want hij geeft niet aan wat er in de tekst zal staan.

    De lead geeft in het kort wel de belangrijkste informatie van de tekst weer, maar dat zou zijn als de tekst over de kerstkermis ging. De tekst ging in plaats daarvan over het feit dat goede doelen niets doen met het geld dat ze gedoneerd krijgen. Dus de lead is misleidend.
    De meeste w's en de h zijn beantwoord, maar niet wanneer het is gebeurd of
    waarom het op deze manier is gebeurd? In de tekst staat dat de kerstkermis een tijdje geleden was, maar dat is niet specifiek genoeg.

    Het nieuwsbericht is totaal niet objectief. Door heel het bericht staan jouw meningen. Het begint al in de ondertitel met de 'konijnen oren', zoals de jij ze beschrijft. Een nieuwsbericht hoort te bestaan uit feiten.

    Het bericht is goed te lezen voor een derde jaars gymnasiast en zijn ouders.
    De lay-out is niet goed. De tekst heeft wel een titel, ondertitel en inleiding, maar geen slot. Het is een groot middenstuk. Ook is er voor de tekst niet één specifiek onderwerp gekozen. In de titel en inleiding staat er dat het over de kerstmarkt zou gaan, maar het gaat uiteindelijk om (slechte) goede doelen.
    Voor de rest bevat de tekst een paar spelling - en zinsbouwfouten, ook als je niet let op de rare afbrekingen.

    Groetjes,

    Jennifer

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Beste Thomas,

    Ik ben het met Jennifer eens. Deze tekst is veel beter dan de vorige, maar er zijn nog altijd verbeterpuntjes.

    De titel is motiverend, maar heeft niet heel veel verband met de tekst. De ondertitel gaat hier echter op in en geeft aan wat die "koelbloedige kwestie" dan wel is, dus de titels zijn goed.

    Wat ik wel miste was een lead. Een lead is een dikgedrukt stuk tekst wat ruwweg aangeeft waar de tekst over gaat. Dit is ook goed voor de overzichtelijkheid, iets wat ik ook nu niet heel erg goed kon terugvinden in de tekst. Probeer de volgende keer één manier te gebruiken om de tekst in alinea's te verdelen. Nu wist ik de hele tijd niet zeker of het nou een nieuwe alinea was of gewoon een volgend ding in een opsomming.

    Dit brengt me bij het volgende punt: duidelijkheid. Als lezer heb je geen idee wat de kerstkermis is. Sommige vragen worden beantwoord, maar er wordt niet uitgelegd wanneer deze markt was en waarom.

    Zoals Jennifer al zei, is dit een erg subjectief nieuwsbericht. Het heeft meer weg van een verhaal over de kerstkermis en jouw persoonlijke ervaringen. Dit is niet zoals een nieuwsbericht zou moeten zijn. Een goed nieuwsbericht is namelijk objectief, zodat de lezer zijn eigen menig kan vormen. Hier wordt de lezer min of meer een mening opgedrongen, wat niet prettig leest.

    Je hebt de tekst wel heel goed op je publiek afgestemd, je taalgebruik is niet erg moeilijk. Het zou misschien een tikje formeler kunnen, maar dat is niet noodzakelijk.

    De tekst bevat inderdaad zo hier en daar spelling- en grammaticafouten. Daarnaast wil ik er echt op aandringen dat je die rare afbreking probeert te verhelpen. Dit leest iedere keer weer heel vervelend. Wil je dat alsjeblieft proberen? Dat maakt de taak van mij en Jennifer namelijk een stuk minder vervelend.

    Kortom: Deze tekst is al beter dan de vorige, maar er moet nog het nodige aan verbeterd worden.

    Hasse

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Sorry dat deze reactie wat laat is, door de vele toetsen volgende week was het me helemaal ontschoten dat deze nog online moesten.

      Verwijderen